MacOS 10.16 i WWDC 2020

[music]

Dzisiaj i przez kilka dni zdalnie konferencja WWDC i jak co roku nowe beta testy systemów. Na WWDC 2020 zobaczymy najważniejsze nowości w iOS/iPhone OS 14, iPadOS 14, macOS 10.16, watchOS 7 i tvOS 14.

To już 20 lat ewolucji Mac OS X. W oczekiwaniu na konferencje WWDC i przyszłość-rewolucję (ewentualne niestety zabicie) hackintosha zamianą procesorów na ARM od Apple zamiast Intela. Plotki od kilku lat...

This year is the 20th Anniversary of Mac OS X What does the future hold ? https://www.tonymacx86.com/threads/this ... ld.299598/

WWDC Keynote poniedziałek o godzinie 19 na YouTube https://www.youtube.com/watch?v=GEZhD3J ... e=youtu.be

https://developer.apple.com

https://developer.apple.com/wwdc20/


Zapraszam do dyskusji i komentowania.

[isf24]

Czy dajecie więcej niż 2 lata na ubicie sprzętów na Intelu? Skoro będą sterować kompatybilnością przez Roseta2 czyli tłumaczeniem nowych aplikacji na x86 to wystarczy, że będą spowalniać starsze maszyny szybciej niż spowolnienie technologiczne. Nie zdziwiłbym się gdyby okazało się, że nowy MacBook Air czy Mac mini w przyszłym roku pokonał obecnego Intela i9 w takich aplikacjach jak Final Cut czy Logic

[Azteca]

Bardzo wątpię, nawet nie pokazali benchmarków, lub porównań performance.
A Intel za 2 lata to będzie już w innym miejscu.

[mrhackintosh]

Szczerze? Moim zdaniem użytkownicy hackintoshy mogą być jeszcze spokojni przez dobre kilka, kilkanaście lat. Wklejam wypowiedź z forum tonymac. Moim zdaniem bardzo w punkt:

https://www.tonymacx86.com/threads/appl ... st-2142659

Oooook so let's make a reality check!!!

Apple Silicon and the Hackintosh, how much time we have????

I think a lot... let's count...

So they announced it today, the first machine will be announced at the end of the year and it will come early next year. It it will surely be a laptop.

After that 2021 summer might come the first iMac and Mini or at the end of the year. The MacPro I don't know ... I am not sure that the new A whatever silicon will be as fast as the fastest Xenon... And how abot the video capabilities??? It probably will have an integrated video will that be as fast as a fast AMD or Nvidi GPU (I doubt) it is possible that the MacPro will never have the Apple Silicon chip or just a lot later. Don't forget that Intel and the video card makers also don't stop investing. And Apple has to be at the top. Must be.

Until the LAST Mac will have an Intel CPU they will HAVE TO write the OS to be compatible to Intel silicons as well. I don't think that will come before 2026 -27, after that there will be at least two major OS release which will STILL be support intel chips.

The first OS version that will not support Intel might come around 2029-2030. After that we can still use older mac OS for some years. The current implimentation of the Adobe package will still work on it. So tge first Adobe package that will only be available for the Apple silicon Mac's will come arond 2033 - 2035

So I really think we have at least 13-15 good more years with Hackintosh and that is just enough for me (I will be an old man that time anyway) After that we can buy a Mac (Apple will still not have a computer that fits my needs I am afraid) or we can get familiar with Windows (which will still be very bad that time) or our good Hackers find out something until that time

So Chear UP people...and sorry for my bad English... and for the long post

Moim zdaniem tak to będzie wyglądać. W międzyczasie pewnie i tak pojawią się customowe kernele na intele i jakoś to pójdzie Jestem optymistą.

[Alpha01]

@mrhackintosh

Jeśli odpisałeś na mój post to nie zrozumiałeś moich intencji ponieważ ja podzielam ten pogląd z twojego postu. Co prawda lata naszego systemu na intel są już policzone, ale mamy jeszcze wiele lat użytkowania. Czy to będzie 13-15, nie wiem raczej 7-9, póżniej już jako "zabytkowy". Ale w gruncie rzeczy da się dłużej. Niektórzy używają jeszcze Photoshopa CS3-5, które to mają już kilkanaście lat. I są zadowoleni.
Natomiast początki systemu na SoC Appla, jak zmam wszystkie ich początki software, nie będzie bezproblematyczny.
Tak że spokojnie. Ja nie zakładam, że w najbliższych 5 latach lecę do salonu Apple. Wolę hackintosha.

[mrhackintosh]

Tru Pospieszyłem się Pełna zgoda

[isf24]

Optymizm, każdy by chciał, aby było to jak najdłużej z naszymi macami przy obejściu kosztów ponoszonych do Cupertino.

Historycznie poprzednie przejście było ogłoszone w 2005 roku i PowerPC porzucili w 2011 roku, ale wtedy Apple nie musiało się zastanawiać nad konkurencją, a chcieli zwiększyć wydajność. W tym czasie gdy przechodzili dopiero zaczęli wchodzić na rynek ze sprzętem mobilnym, a iPhone 3G opóźnił chyba Leoparda, Wprowadzili w 2010 na rynek iPada i rok później umarło wsparcie PowerPC.
Szukając dalej analogii mieliśmy wcześniej 3 generacje iPhonów na rynku każda taniała przy wejściu nowszego modelu. Teraz wprowadzają kilka modeli i znikają one z oficjalnego sklepu po roku czasu w zakupie, aby klient przypadkiem nie kupił zeszłorocznego modelu bezpośrednio od nich, bo nie ma aż tak dużego wzrostu szybkości.

Już dawno zostały pogrzebane możliwości samodzielnego upgradu sprzętu w MacBookach, już nie mówiąc o ich naprawie przez nieautoryzowanego partnera tam gdzie jest zamontowany chip T2, bo w końcu chodzi o bezpieczeństwo Więc pojawiła się alternatywa w PCteach, gdzie te same podzespoły są tańsze.

Przewagą Apple było dostosowanie oprogramowania do sprzętu, aby wycisnąć max możliwości i to dalej będą robić, ale to sprzęt dostosował się do ich oprogramowania i to komplikuje sprawy.

Patrząc z punktu widzenia biznesu nikt nie patrzy na czas wsparcia sprzętu z Androidem - każdy pogodził się, że właściwie 2 lata to koniec wparcia dotyczącego rozwoju i aktualnej wersji i jeśli chcemy nadążyć za oprogramowanie trzeba zmienić sprzęt.
To samo czekam w pierwszej kolejności Macbooki i sytuacja będzie wyglądała tak, albo zaktualizujesz się do nowszej wersji i Twój sprzęt będzie wolniej działał z powodu braku odpowiednich rozkazów (nawet intel dodawał dodatkowe rozkazy wektorowe co kilka lat w SSE), albo zostaniesz na starych wersjach oprogramowania.

Wsparcie 32bitów już zakończyli i rozwiązali sobie jeden problem zgodności w Catalinie.

Za całością stoją też akcjonariusze i chcą zysków, a tych nie ma jeśli nie sprzedaje się odpowiedniej ilości nowego sprzętu i tu potrzebny spójny ekosystem.
Myślicie, że oni w swoich statystykach nie widzą ile hacków się tworzy i nie przeliczają tego, wiadomo część zapaleńców będzie chciała uruchomić wszystko na wszystkim i Ci statystycznie są dla nich niegroźni. Ale na pewno przeliczyli jaki % użytkowników ma więcej urządzeń niż hamaca i ze względu na wydajność oprogramowania zdecyduje się na kupno w ciągu 2 lat. Chciałbym poznać ile faktycznie pojawiło się im SN dla i9-9900K, czyli mówimy o takich kwotach, w których sprzęt z ich stajni będzie dostępny w tej cenie - nie o tych samych parametrach, ale jednak będzie.

Jaką ofertą wyjdą już wiemy, że Mac Mini na pewno będzie, bo w końcu DTK już na nim jest, jakiś iMac też bo zrobili na nim prezentacje przy czym trudno określić czy zrobią iMaca czy iMaca Pro - ale każdy z nas oczekuje, że zmienią wielkość ramek, więc czemu nie wnętrze.
Aby skusić też osoby pracujące mobilnie na Final Cut to i wersja MacBooka też się pewnie pojawi pod koniec roku

[Alpha01]

ale to sprzęt dostosował się do ich oprogramowania - wydaje mi się, że dostosowali macOS do ARM.
Oczywiście że jednym z celów jest maksymalizacja zysku, bo przecież ich ARM będzie znacznie tańszy w pozyskaniu jak intel a ceny produktów końcowych z pewnością nie zmaleją. W dodatku ARM ma już pewne walory choć intela trudno będzie pobić wydajnościowo.
Gdy za 2 lata skończą z transformacją intel będzie miał już nowe procesory.
Gdyby ich chip przebijał obecne intele zdążylibyśmy o tym 20 razy usłyszeć podczas WWDC20. Natomiast Apple nie przedstawił żadnych wykresów porównawczych wydajności, a jedynie: działa mi płynnie och jak gorgeous.
Jaki sprzęt pojawi się jeszcze w tym roku z techniką ARM to nawet nie ma znaczenia. Dla nas znaczenie ma jak długo będzie produkowany sprzęt z procesorami intel. Czy faktycznie dają radę uzyskać performance maca pro na procesorach ARM? Z pewnością na początek będą wymieniać najsłabsze jednostki.

[isf24]

Zdaje sobie sprawę ze liczy się czas montowania intela w macach, ale trzeba tez patrzeć ze większość kojarzy ARMy z energooszczędnymi jednostkami ale jeśli spojrzeć np na Altra Q80-33 to mówimy tutaj o 80 rdzeniowych procesorach stosowanych w serwerach, gdzie zasilanie jest na poziomie 250W
Zreszta Amazon już teraz chyba ma u siebie Gravitony na AWS co świadczy o tym że mocy im nie brakuje